步骤固定的多步任务，该用工作流还是 Agent？
团队要把合同审批做成自动流程，步骤固定且每一步都要留痕，但中间有一步需要判断条款是否异常。
- 01流程步骤基本固定
- 02每一步都需要留痕
- 03一步需要判断异常
你会选择哪一种决策？
先做选择，再展开每条路径的判断。键盘按 1–3 作答。
查看这条路径的判断
推荐路径
步骤固定且要留痕，用工作流编排能让每一步都可审计，只在判断条款异常的那一步调用模型。
🎯 评审反诘 · 项目立项评审委员会「该推荐路径在保证业务确定性的同时，把大模型用在了最具杠杆价值的核心环节。如何量化并向管理层证明 ROI？」
PM 论据：以最小的工程研发复杂度锁定 90%+ 的核心诉求，风险完全隔绝在可控沙箱内，交付确定性最高。
查看这条路径的判断
有条件成立
先用 Agent 跑通再收敛能快速看到全貌，但 Agent 的执行路径不确定，审批留痕的要求很难满足。
⚖️ 评审反诘 · 业务运维 Leader「这套方案只在特定理想条件下成立。如果前置依赖（如网络质量、向量切片准确度或并发负载）发生波动，降级预案是什么？」
PM 审视：不可把假设当成事实。必须在前置方案中明确定量成立指标，并随附故障回退 Runbook。
查看这条路径的判断
高风险路径
让 Agent 自行决定流程走向，等于放弃对审批步骤的控制，也无法向审计说明每一步的依据。
⚡ 评审反诘 · 技术架构师 / 风控评审人「该方案明显引入了不可控的不确定性、调用延迟与接口成本。一旦长尾样本发生幻觉或服务超时，由谁对业务资损与客诉担责？」
PM 审视：切忌盲目“为 AI 而 AI”，确定性问题坚持规则优先，高风险链路必须设置安全熔断阀。
已自动收录至错题攻坚本
该选项在实际业务中存在盲区或隐性风险。已为你自动归集，随时可前往攻坚专区专项消灭。
不只记答案，记住判断方法
答完后展开
流程越固定，越该用可预测的编排；把智能放在真正需要判断的那一步。
- 01步骤是否可预先确定
- 02是否需要审计留痕
- 03判断步骤是否可控
PM 落地
如果你是产品经理，下一步做什么
产出流程步骤图，标出需要模型判断的步骤与留痕要求，作为技术方案输入。
工业实战落地Gate 03 · 架构与方案选型
想在真实业务场景中看本题的落地推演？
在《智能客服知识库与回答辅助》案例中，完整推演该阶段的事实依据、盲区核验、方案三选一与决策影响天平。