老系统没有接口，智能问答还做得成吗？
企业想给十年历史的订单系统加智能问答，系统没有接口文档，数据分散在多个库，团队希望三个月上线。
- 01系统缺少接口文档
- 02数据分散在多个库
- 03上线窗口只有三个月
你会选择哪一种决策？
先做选择，再展开每条路径的判断。键盘按 1–3 作答。
查看这条路径的判断
有条件成立
先做数据同步再逐步开放功能方向正确，但同步范围一旦扩大，三个月的窗口很可能不够用。
⚖️ 评审反诘 · 业务运维 Leader「这套方案只在特定理想条件下成立。如果前置依赖（如网络质量、向量切片准确度或并发负载）发生波动，降级预案是什么？」
PM 审视：不可把假设当成事实。必须在前置方案中明确定量成立指标，并随附故障回退 Runbook。
查看这条路径的判断
高风险路径
直接改造老系统接口，把项目风险押在最不可控的部分，延期之后连只读问答都上不了。
⚡ 评审反诘 · 技术架构师 / 风控评审人「完全缺少人机协同与内容安全过滤，若模型吐出敏感数据或被 Prompt 注入攻击越狱，安全防线在哪里？」
PM 审视：切忌盲目“为 AI 而 AI”，确定性问题坚持规则优先，高风险链路必须设置安全熔断阀。
查看这条路径的判断
推荐路径
老系统缺接口文档、数据分散，先只读关键表做只读问答，能在三个月窗口内交付且不引入写风险。
🎯 评审反诘 · 项目立项评审委员会「该推荐路径在保证业务确定性的同时，把大模型用在了最具杠杆价值的核心环节。如何量化并向管理层证明 ROI？」
PM 论据：以最小的工程研发复杂度锁定 90%+ 的核心诉求，风险完全隔绝在可控沙箱内，交付确定性最高。
已自动收录至错题攻坚本
该选项在实际业务中存在盲区或隐性风险。已为你自动归集，随时可前往攻坚专区专项消灭。
不只记答案，记住判断方法
答完后展开
历史系统的第一步是划清只读边界，把改造风险留在业务系统之外。
- 01哪些数据可只读获取
- 02写操作是否必要
- 03上线窗口能否覆盖改造
PM 落地
如果你是产品经理，下一步做什么
画出只读数据范围图，标出三个月内可交付的功能边界，交评审确认。
工业实战落地Gate 06 · 上线准备度与立项评审
想在真实业务场景中看本题的落地推演？
在《智能客服知识库与回答辅助》案例中，完整推演该阶段的事实依据、盲区核验、方案三选一与决策影响天平。