用户要定位原文依据，该用检索还是生成？
法务同事想快速找到合同里的责任条款，需要看到原文位置而不是改写后的说法。
- 01目标是定位原文片段
- 02改写可能改变法律含义
- 03需要标出文档与位置
你会选择哪一种决策？
先做选择，再展开每条路径的判断。键盘按 1–3 作答。
查看这条路径的判断
高风险路径
改写会引入法律含义偏差，用户拿到的不是原文，反而要再回头核对，风险更大。
⚡ 评审反诘 · 技术架构师 / 风控评审人「完全缺少人机协同与内容安全过滤，若模型吐出敏感数据或被 Prompt 注入攻击越狱，安全防线在哪里？」
PM 审视：切忌盲目“为 AI 而 AI”，确定性问题坚持规则优先，高风险链路必须设置安全熔断阀。
查看这条路径的判断
高风险路径
摘要在法律场景里不能作为依据，用户仍然需要原文，等于多绕一步还增加误读风险。
⚡ 评审反诘 · 技术架构师 / 风控评审人「该方案明显引入了不可控的不确定性、调用延迟与接口成本。一旦长尾样本发生幻觉或服务超时，由谁对业务资损与客诉担责？」
PM 审视：切忌盲目“为 AI 而 AI”，确定性问题坚持规则优先，高风险链路必须设置安全熔断阀。
查看这条路径的判断
推荐路径
任务本质是找到而不是改写，检索直接给出原文与出处，用户能自行核对，也不改变含义。
🎯 评审反诘 · 项目立项评审委员会「该推荐路径在保证业务确定性的同时，把大模型用在了最具杠杆价值的核心环节。如何量化并向管理层证明 ROI？」
PM 论据：以最小的工程研发复杂度锁定 90%+ 的核心诉求，风险完全隔绝在可控沙箱内，交付确定性最高。
已自动收录至错题攻坚本
该选项在实际业务中存在盲区或隐性风险。已为你自动归集，随时可前往攻坚专区专项消灭。
不只记答案，记住判断方法
答完后展开
任务是找证据时用检索，任务是表达时才用生成。
- 01用户要的是原文还是表述
- 02改写是否会改变含义
- 03结果是否需要可核对
PM 落地
如果你是产品经理，下一步做什么
先确认用户要的是证据还是表述，再决定用检索、生成还是两者组合。
工业实战落地Gate 03 · 架构与方案选型
想在真实业务场景中看本题的落地推演？
在《智能客服知识库与回答辅助》案例中，完整推演该阶段的事实依据、盲区核验、方案三选一与决策影响天平。